Los viajes en el tiempo
Un post en el blog (vaya frase, por cierto) de Nacho Vigalondo me empuja a desvariar un poco sobre el sabroso tema de los viajes en el tiempo. Más aún, los viajes en el tiempo en algunas pelis y mi visión del asunto, cómo no. Licenciados en física, perdónenme.
Así, a bote pronto, me encuentro con dos formas de narrar y describir el viaje en el tiempo. La primera versión es la que sitúa el viaje en una única dimensión o universo, para entendernos. Así, cada vez que el viajero va adelante o atrás, transforma la realidad, que inmediatamente se adapta a lo que el tipo haya hecho. De esta concepción surge la conocida paradoja del abuelo: si viajas a 1940 y matas a tu abuelo, éste no engendrará a tu padre, y tú, de alguna forma, desaparecerás, pues no podrías nacer.
Obviamente, acabo de contar Regreso al futuro. En esta gigantesca peli, Marty McFly estaba a punto de desaparecer literalmente, en plan vanishing (qué bonita expresión me acabo de inventar). Su metedura de pata dimensional provocaba una reacción en cadena que llegaba a afectarle a él directamente, lo que provocaba que el continuo espacio-tiempo le nominara de la existencia.
Por cierto, qué fuerza tienen las palabas “continuo espacio-tiempo”, ¿eh? Suena casi como si nombraras algún dios…
Esta forma de ver las consecuencias de un viaje temporal también se exponía en 12 monos. A lo largo de toda la peli, Bruce Willis intenta desentrañar una especie de recuerdo que tiene desde pequeño: un tipo con un revólver que dispara, un tío con peluca que cae herido, una mujer rubia que grita… Al final, Willis -y nosotros- descubre pasmado que el tipo con peluca es él, que está siendo él, que la rubia es Madeleine Stowe disfrazada… y todo está siendo presenciado por un crío… él mismo de pequeño.
Dramáticamente, esta forma de ver los líos temporales es cojonuda. El problema que a mí se me presenta con esta concepción, como niño aficionado a la ciencia, la astronomía, la ciencia-ficción y los misterios de todo pelaje que fui, es que retrata una idea estacionaria, estática, no cambiante del espacio-tiempo. El ejemplo de 12 monos es el mejor: todo encaja, es perfecto, es como un puzzle. Pero estático, y parte de un par de presupuestos que yo creo que no están nada claros.
Viajas atrás y modificas algo. Y esa modificación, de alguna forma, transforma la realidad y ésta se adapta instantáneamente. Es decir, todo cambia, teóricamente tú incluído (por eso Marty McFly está a punto de desparecer y por eso Bruce Willis tiene ese recuerdo desde pequeño). Cada nuevo cambio que introduzcas en la historia cambiará el universo y producirá un cambio en ti. Algo parecido a lo que ocurre en El efecto mariposa: sin máquina del tiempo, sino que a través de los recuerdos, Ashton Kutcher va cambiando cosas de su infancia que le llevan de nuevo al periodo actual de su vida, pero con todo transformado, incluído él mismo.
Y teóricamente, esos cambios se irán superponiendo como si montaras un castillo de naipes de nuevos acontecimientos sobre la línea temporal original.
Mi primer argumento en contra de esta forma de ver el viaje en el tiempo: el desmedido valor que se le da a las paradojas. Pongamos que viajo al 9 de octubre 1981, unos meses antes de que yo mismo fuera concebido. Llego y mato a mi madre. De pronto, me doy cuenta de la cagada que acabo de hacer, así que para solucionarlo, viajo a un día antes, al 8 de octubre de 1981, y mato al Yokin que está a punto de matar a mi madre.
Perfecto, me digo. Ya me he salvado, voy a nacer y todo vuelve a la normalidad. Pues no. No me he salvado porque he matado al Yokin que después de matar a mi madre iba a darse cuenta de la cagada e iba a viajar al 8 de octubre. Es decir, estamos en las mismas, también voy a desaparecer, he puesto fin a mi vida igualmente. Sí, ese niño nacerá, pero yo estoy desapareciendo de todas formas… Otra duda importante es: ¿cuánto tarda el universo en “ajustarse” a sí mismo? Es decir, ¿cuánto tiempo pasará desde que mate a mi madre hasta que yo desaparezca? ¿Ese “ajuste” se dará a la velocidad de la luz, por ejemplo?
Esto no me convence por una sencilla razón: toda intromisión altera el objeto de estudio. Soy un convencido defensor de los universos alternativos o paralelos. Por tanto, en cuanto viajo a 1981, ya no estoy en el 1981 original, sino en uno diferente, generado a partir de esa brecha que ha sido el viaje en el tiempo. Piensa en las típicas líneas de tiempo que se bifurcan, como en Regreso al futuro II. Todo lo que haga o deshaga ahora no me afectará como individuo, pues yo provengo de una línea temporal intocada, en la que es obvio que nadie asesinó a mi madre. Todo lo más que me puede ocurrir es un fenómeno que he bautizado (y tengo registrado) como “el fenómeno del niño perdido”.
Vuelvo a la paradoja de antes. Llego al 9 de octubre de 1981 y mato a mi madre. Me doy cuenta de que no pasa nada, no estoy desvaneciéndome ni el universo ha implosionado. Así que cojo y vuelvo al 21 de enero de 2006. ¿Y qué pasa? Que, oficialmente, no exito. Mi padre hizo otra vida después del misterioso asesinato de su joven esposa. Yo nunca nací. No hay nadie con mi nombre, mi número de DNI pertenece a otra persona. Soy alguien que está en una dimensión en la que no debería estar, soy un “niño perdido”.
Lo más apasionante de esto es que, al mismo tiempo, en mi dimensión temporal original, que está a una especie de vuelta de la esquina temporal, mi familia y la policía me buscan. Todo lo que saben es que desaparecí el 21 de enero y no he dejado rastro. Tengo que arreglar esto, así que viajo al 9 de octubre del 81, mato al Yokin que mató a mi madre y vuelvo al 21 de enero de 2006. Recuerda que este segundo viaje al 9 de octubre ha generado una tercera línea temporal, así que matar a mi doble no me acarrea ninguna consecuencia porque:
a)nadie mató a mi madre, por eso nací
b)nadie me mató al llegar a 1981, por eso pude volver a 2006 y, después, regresar de nuevo a 1981
Los viajes temporales están generando nuevas líneas con “verdaderos dobles” a los que, si elimino, a mí no me ocurre nada. La curiosidad de todo esto es que, aunque aparentemente yo vuelva a 2006 y todo parezca normal, sí que siguen existiendo, como flecos, dos dimensiones sueltas:
1)en la que desaparecí misteriosamente en 2006 y nunca se volvió a saber de mí
2)en la que mi madre es asesinada en 1981 antes de quedarse embarazada y, por lo tanto, nunca existí. Y en la que, por cierto, ese mismo año se encontró el cuerpo de un chico sin documentación y nadie reclamó el cadáver. Curiosamente, en esa misma línea temporal, unos años más tarde, en 2006, otro joven sin documentación buscaba desesperadamente a alguien que le conociera, y al que nadie había visto antes.
En resumen, podría decir que mi teoría es que los viajes en el tiempo y los cambios que pudieran hacerse afectan a todo, pero no a ti como materia. Tú no desapareces, no te esfumas, no te desintegras. Todo lo más, puedes convertirte en un “niño perdido”.
Hablando de Regreso al futuro: esa trilogía me encanta. Pero, además de lo de desaparecer, que nunca me convenció, resulta que las tres películas se contradicen. Si en Regreso al futuro Marty está a punto de desaparecer cuando sus padres no se besan (símbolo de que todo iría con normalidad), ¿cómo es que Marty no se transforma inmediatamente en el Marty que está en un colegio suizo en Regreso al futuro II? Recuerda que Biff Tannen, al hacerse rico gracias al almanaque deportivo, se casa con Lorraine, la madre. Y su mundo se convierte en un infierno. Si seguimos la teoría de la peli, todos los cambios en la línea temporal habrían de afectar inmediatamente a los protagonistas, incluso físicamente, ¿no?
Hay, incluso, un problema mayor: si todos los cambios se incorporan automáticamente, en ese 1985 alternativo e infernal Doc y Marty nunca se habrían conocido y no habrían viajado nunca en el tiempo. No estarían viajando, no estarían en ese instante juntos. Ahí se nota que los creadores de Regreso al futuro II echaron mano de la teoría de los universos paralelos -con secuencia de pizarra y todo-, teoría que en la primera parte brillaba por su ausencia.
De la misma forma, en 12 monos, con la teoría de los universos paralelos, Bruce Willis nunca tendría ese recuerdo de niño, porque el vendría de una línea temporal “inmaculada”, en la que ningún “yo futuro” suyo con peluca era tiroteado por nadie. De hecho, imagina que nuevos acontecimientos se fueran sucediendo delante de ese niño: ¿eso significa que nuevos recuerdos se generarían en la mente de Willis al mismo tiempo que las cosas ocurren? La verdad que narrativamente es muy interesante, pero no me convence. Imagina que una bala perdida mata a ese niño. ¿Qué haría ahí Bruce Willis? ¿Desaparecer al instante, también?
January 25th, 2006 at 14:22
no me he enterado de nada pero ahora me lo imprimo y luego te dirè
January 25th, 2006 at 17:33
El tema de los viajes en el tiempo es muy interesante y ha dado buenas peliculas. Ahi estan la trilogia de Regreso al futuro, Atrapado en el tiempo, la reciente de Tha jacket o sobretodo esa obra maestra titulada Donnie Darko. Saludos.
January 25th, 2006 at 17:42
joder, y que lo digas: Donnie Darko deja más de una huella. cuando la vi por primera vez ya tenía el “aura” de peli mítica y, no sé por qué, pensé que era de hace más años. jodío conejo gigante…
January 25th, 2006 at 18:50
“12 monos” me encantó y “regreso al futuro” ha marcado toda nuestra generación.tengo que decir que esto es un lio, pero que “12 de monos”, que me gustaría volver a ver en breve, trata de un tiempo circular, el tiempo del que es imposible escapar, todo vuelve a suceder sin remedio de solución, si no me equivoco hay algo que lo demuestra al final en el avión, con madeleine, pero ya digo que la tengo que volver a ver. lo que plantea que el regreso al futuro, al pasado y los viajes en el tiempo no demuestran lo lineal y continuo, sino lo circular e irremediable.puede que “regreso al futuro” sea linal y consecuente y “12 monos” es circular y sin remedio. “el efecto mariposa” tb es lineal, pero para mí no habla de los viajes en el tiempo, si no de lo que no se puede tener, hay que tener cuidado con lo que desea y hasta donde seríamos capaces de sacrificar por tener a toda costa lo que más queremos. a veces es mejor no tenerlo, para no transformar el objeto de deseo. yokin lo que no entiendo y me hace sentir algo estúpida es que si el yokin actual viaja a 1981 a matar a tu madre, quién es el que mata a yokin el día antes, yokin del universo paralelo, porque no te matarías a ti mismo, simplemente lo impides o te reprimes a ti mismo. y qué lleva a una persona tener ganas de no haber nacido? no digo que sea tu caso, pero porque la gente se quiere tan poco como para desear no existir? para que huir de los errores, las cosas se pueden arreglar y con valentía, siempre hay camino por delante.no hay que pensar en qué cambiariamos de nuestras vidas si tuvieramos la oportunidad de regresar al momento del supuesto error, si no en seguir hacia adelante y no repetir los mismos errores en el futuro.besos.
January 26th, 2006 at 3:37
Bueno Yokin, me has dejado alucinada. Después de haber elaborado toda esta teoría espacio-temporal la cabeza te tiene que estar echando humo.Hay un pequeño punto que no acabo de entender, y que creo que es lo mismo que pregunta mac. Nos ponemos en el caso en el que existe una única dimensión o universo. Entonces en el instante en el que el Yokin que viaja al 9 de Octubre de 1981 mata a su madre, Yokin automáticamente desaparecería, y no podría darse cuenta de su cagada para después viajar al 8 de Octubre y hacer un apaño matando al Yokin que pretende asesinar a su propia madre. Esto contando con que la desaparición se produjese instantáneamente, claro está. Si la desaparición tardase un tiempo en producirse lo suficientemente prolongado como para que al Yokin recién bautizado como matricida le dé tiempo a viajar al día anterior e impedir la tragedia, entonces estaría de acuerdo contigo.
Yo como estudiante de física la verdad es que de estos temas no he visto casi nada. Desde mi punto de vista esto de los viajes en el tiempo me suena demasiado utópico, aunque he de decir que la ciencia no desecha su existencia. Todo tiene que ver con agujeros negros y velocidades relativistas. En cualquier caso nuestro cuerpo no soportaría tal viaje.
Por cierto, muy buena la última frase de mac.
Pues nada, ya me he estrenado en tu página. Besitos y hasta la vista!
January 26th, 2006 at 13:41
Efectivamente, Cristina, el tema del “Yokin matricida” que se arrepiente presenta más de un problema. A ver si consigo explicarme bien.
Visión nº1: todo lo que hagas en el viaje te afecta. Por tanto, si matas a tu madre, desaparecerás de la existencia. Entonces, tienes razón al decir que el Yokin asesino y arrepentido, una de dos: o la desaparición es instantánea y adiós muy buenas; o la desaparición es más lenta y el tío tiene cierto margen de maniobra.
La movida está en que, por mucho margen de maniobra que tenga, da igual, está condenado a desaparecer: vale, ha impedido que su “anterior yo” mate a su madre, pero él mismo está matando al “yo matricida”. Y como ese “yo matricida” era también su pasado y lo está eliminando, pues también tendría que desaparecer.
Creo que el problema está en el empeño de aplicar el esquema causa-efecto al pie de la letra.
Visión nº2: no pasa nada porque mates a tu madre, puesto que estás en un escenario alternativo. Tú, como ser material, vienes de un universo en el que nadie mató a tu madre. Una vez que has viajado, has alterado la realidad de forma que estás fuera de tu “mundo”. La única consecuencia -que no es poco- de matar a tu madre es que te quedes, como decía en el post, como un “niño perdido”: eres alguien que existe pero no debería existir en esa dimensión, puesto que nunca nació.
En este caso la solución de matar al “yo matricida” sí que es válida: lo matas, y como eso no te afecta físicamente (es decir, no desapareces), aquí paz y después gloria. Sólo tienes que volver a 2006. Y confiar en que todo esto no haya afectado al devenir de la existencia hasta el punto de que tu “yo normal” no viaje, porque si no, te encontrarías con el papelón de que estás duplicado. Pero esa es otra historia…
January 26th, 2006 at 15:04
Vale, ya me cuadra todo
Tienes razón, el tiempo de reacción no importa. En la visión nº1, haga lo que haga, el “Yokin matricida” está jodido.
Espero que nunca se te ocurra hacer una peli sobre viajes en el tiempo, porque nos volverías locos a todos! Vaya lío!
March 1st, 2006 at 20:17
Acabo de ver esta ‘thread’ y me ha dejado alucinado. Ambos ejemplos de ‘universo lineal’ -con bucles o sin ellos- y de ‘universos paralelos’ están muy bien retratados. Coincido en que el problema del ser humano al intentar trabajar con conceptos relativos al tiempo es que es parte del problema.
Será porque no conocemos otra cosa… Para nosotros el tiempo siempre ha transcurrido igual, y sólo en el pasado siglo nos hemos dado cuenta de que no tiene por qué ser el mismo en todas las partes del universo.
El problema esta en la base de nuestro conocimiento. Pondré un ejemplo: el mecanismo causa-efecto es de tipo secuencial -uno va primero y otro después- Sin darnos cuenta ya estamos contaminados del tiempo en el que estamos inmersos.
Es el fallo que veo al concepto de los “tiempos de reajuste”. Algunas obras de ciencia-ficción teorizan que cuando se origina una paradoja, la linea temporal “tarda” en ajustarse a los cambios… pero es que el concepto “tarda” ya está contaminado de nuestra propia percepción del tiempo.
En el caso de un único universo parece que lo más plausible es una única linea temporal con bucles o lazos al estilo “12 monos”, donde el antes y el después no comprometan la integridad / continuidad del tiempo. Esto no quiere decir que todo lo que hacemos esté determinado; sino que simplemente jugamos con unas determinadas reglas, de tal manera que no podamos descuajeringar la linea temporal.
Somos libres, pero hagamos lo que hagamos el tiempo va a seguir su curso… Así que vale la pena hacer algo útil, divertido, trascendente o lo que sea con la porción de tiempo que nos toque, ¿no?
March 12th, 2006 at 23:17
Os recomiendo que veais, aunque es muy mala, la última versión de La Máquina del Tiempo, basada precísamente en esta paradoja. No cuento nada para no destripar la película..que es lo único que tiene..
March 14th, 2006 at 2:02
Me llamo Gustavo. Soy escritor y estoy trabajando en un libro sobre películas que traten el viaje en el tiempo en sus diferentes modalidades (física, mental,…) ¿alguien me quiere echar una mano?.
gracias.
September 24th, 2007 at 12:58
Buy codeine. Codeine online. Is codeine legal. Codeine. Pseudoephedrine with codeine cough syrup.
September 24th, 2007 at 20:09
My life’s been basically boring today. I feel like a bunch of nothing. I’ve just been sitting around waiting for something to happen. Today was a loss. I don’t care.
September 25th, 2007 at 4:32
Horror stories effexor alcohol. Effexor. Effexor withdrawal duration. Effexor xr side effects.
September 27th, 2007 at 4:23
I can’t be bothered with anything. Oh well. Maybe tomorrow. I’ve just been letting everything wash over me lately, but it’s not important. Eh. That’s how it is.
September 27th, 2007 at 21:23
Nothing seems worth thinking about, but that’s how it is. My mind is like a complete blank, but I don’t care. Not that it matters.
September 28th, 2007 at 2:28
Chat on ephedra. Yellow swarm with ephedra. Ephedra for sale. Ephedra.
September 28th, 2007 at 23:33
I haven’t gotten much done these days. Not that it matters. More or less not much happening these days.
September 29th, 2007 at 9:47
Codeine cough syrup. Codeine addiction symptoms. How codeine effects the brain. Codeine.
September 29th, 2007 at 19:01
Propecia.
September 30th, 2007 at 14:53
I just don’t have much to say right now. More or less nothing seems worth bothering with. I haven’t gotten anything done today. Pfft. Nothing exciting going on today, but such is life.
October 3rd, 2007 at 4:22
About propecia. Propecia. Tadalafil and proscar propecia success. Propecia moins cher. Propecia merck propecia online uk. Propecia sexual side effects.
October 3rd, 2007 at 4:56
More or less nothing seems worth thinking about, but pfft. Eh. Such is life.
October 3rd, 2007 at 10:32
Not much on my mind lately, but I don’t care. Eh. I’ve just been letting everything pass me by these days. Nothing seems worth doing. I just don’t have anything to say recently. My mind is like a void, but shrug.
October 3rd, 2007 at 23:54
Ephedra based. Atlanta ephedra attorneys. Thermogen ephedra. Ephedra.
October 5th, 2007 at 5:03
How take together wellbutrin lexapro. Lexapro side effects. Lexapro. Side effects of drug lexapro.
October 6th, 2007 at 1:12
Lexapro.
October 6th, 2007 at 9:02
I just don’t have much to say lately. What can I say? I haven’t been up to much these days. Not much on my mind these days.
October 6th, 2007 at 11:54
I’ve just been letting everything happen without me lately. Today was a total loss. So it goes. Eh. I guess it doesn’t bother me.
October 6th, 2007 at 19:38
Pretty much nothing seems important, but it’s not important. Not that it matters. Basically nothing notable going on these days, but whatever. I haven’t gotten much done these days. Pfft. So it goes.
October 7th, 2007 at 23:19
Not much on my mind these days. Basically not much notable going on. My mind is like a fog. So it goes. I’ve basically been doing nothing to speak of, not that it matters.
October 8th, 2007 at 4:40
Tylenol helps bloody diarrhea. Tylenol for dogs. Tylenol recall batch numbers. Generic tylenol recall. Johnson and johnson tylenol disaster. Tylenol overdose. Tylenol arthritis. Tylenol.
October 9th, 2007 at 11:51
Lexapro.
October 10th, 2007 at 13:58
Tylenol cold and sinus. Maker of tylenol.
October 11th, 2007 at 13:10
Dangers of vicodin. Cheap vicodin cod. Vicodin with no membership fees.
October 12th, 2007 at 12:42
Tylenol 3. Tylenol rapid release gels pictures. Tylenol.
October 15th, 2007 at 13:54
Alternatives for lipitor. Lipitor side effects. Lipitor. Generic substitute for lipitor.
October 16th, 2007 at 5:29
Nexium and reactions for those with neuroendocrine. Nexium product information. Nexium. Drug interaction flagyl nexium. Nexium generic.
October 16th, 2007 at 14:57
Nothing exciting happening today. It’s not important. I haven’t been up to much lately.
October 16th, 2007 at 15:23
I’ve basically been doing nothing to speak of. Nothing noteworthy going on recently, but pfft. Oh well. My life’s been completely bland lately.
October 16th, 2007 at 21:39
asystematic postcards
October 17th, 2007 at 10:22
uvetuja lgaiga
October 18th, 2007 at 18:36
ejis zietam
October 18th, 2007 at 20:55
omu nsuobize
October 18th, 2007 at 22:31
adubeve gi
October 19th, 2007 at 6:56
beikoges iyiwi
October 19th, 2007 at 8:35
aibl csoowa
October 19th, 2007 at 9:49
ajitun oitejidg
October 19th, 2007 at 11:23
etexodog uziputuq
October 19th, 2007 at 13:21
uyouf fuah
October 19th, 2007 at 14:44
ifozaci feiso
October 19th, 2007 at 17:08
obaxawo dzea
October 19th, 2007 at 18:55
es qe
October 20th, 2007 at 2:34
Nexium.
October 20th, 2007 at 2:44
I can’t be bothered with anything recently. I just don’t have anything to say lately. I’ve just been letting everything wash over me. That’s how it is. Not much on my mind.
October 20th, 2007 at 14:15
inconsecutive ethically
October 20th, 2007 at 16:21
clenched biological
October 20th, 2007 at 21:22
section boulevard
October 20th, 2007 at 23:35
creases rampages
October 21st, 2007 at 3:24
Ephedra ban. Where do i buy diet fuel containing ephedra. Georgia ephedra lawyers. Hartford ephedra attorneys. Ephedra.
October 21st, 2007 at 11:36
Effexor side effects. Effexor. Effexor promiscuity. Effexor impotence treatment. Effexor and alcohol. Effexor withdrawl.
October 21st, 2007 at 11:45
shuckers guardroom
October 21st, 2007 at 14:25
perishableness vivacities
October 21st, 2007 at 16:04
I can’t be bothered with anything recently. Eh. Not much on my mind right now, but it’s not important. I’ve just been letting everything pass me by lately.
October 21st, 2007 at 16:47
nectarines amortisements
October 21st, 2007 at 21:34
My life’s been pretty bland. I haven’t gotten anything done today, but that’s how it is. I haven’t been up to anything today. My mind is like a fog.
October 21st, 2007 at 21:44
I feel like a complete blank, but what can I say? I just don’t have anything to say right now. Pretty much nothing seems important.
October 22nd, 2007 at 4:16
Lipitor side effects intestine. Lipitor side affects.
October 22nd, 2007 at 12:01
Tylenol in pregnancy. Tylenol 3 m. Infant tylenol. 200 tylenol 1 for 49.99. Tylenol recall. Tylenol side effects. Tylenol. Maker of tylenol.
October 22nd, 2007 at 13:42
quintuplicate aviculture
October 22nd, 2007 at 16:54
necromancer guildry
October 22nd, 2007 at 19:27
groomsmen hopsacks
October 22nd, 2007 at 22:11
womenfolk thieve
October 23rd, 2007 at 0:21
nonethical homos
October 23rd, 2007 at 2:02
genet turf
October 23rd, 2007 at 3:49
parry fagot
October 23rd, 2007 at 8:04
tacker dumps
October 23rd, 2007 at 9:17
czechoslovakians illuminative
October 23rd, 2007 at 10:51
distent denaturation
October 23rd, 2007 at 14:06
traffickers filming
October 23rd, 2007 at 16:50
suspended antioxidants
October 23rd, 2007 at 18:57
I haven’t gotten much done today, but what can I say? Shrug. I’ve just been letting everything wash over me recently. My mind is like an empty room. I just don’t have anything to say , not that it matters. I’ve basically been doing nothing.
October 23rd, 2007 at 19:26
bitch endocrinology
October 23rd, 2007 at 22:38
retested remortgage
October 24th, 2007 at 0:48
insidiously swivel
October 24th, 2007 at 2:39
conveyable bestialising
October 24th, 2007 at 3:49
constipating depreciators
October 24th, 2007 at 5:19
comedowns isles
October 24th, 2007 at 8:02
sporing conundrum
October 24th, 2007 at 11:58
My life’s been generally unremarkable recently. I’ve just been letting everything happen without me. Shrug. My mind is like a void. Eh. I’ve pretty much been doing nothing , but what can I say?
October 24th, 2007 at 13:27
devisers outbargained
October 24th, 2007 at 14:46
forelands unseemlier
October 25th, 2007 at 1:20
cichlid gangrenous
October 25th, 2007 at 3:02
nonsymbolic emblem
October 25th, 2007 at 5:06
caballero muckraker
October 25th, 2007 at 5:14
I just don’t have much to say recently. Pfft. I haven’t gotten anything done these days. Eh.
October 25th, 2007 at 5:56
flatbeds transmissible
October 25th, 2007 at 8:20
bromated intimidator
October 25th, 2007 at 10:07
absolves waltzing
October 25th, 2007 at 10:44
More or less nothing seems worth doing. I’ve just been letting everything wash over me lately. I just don’t have anything to say lately. Shrug. I can’t be bothered with anything lately.
October 25th, 2007 at 11:58
Pennsylvania ephedra lawyers. Wyoming ephedra lawyer. Ephedra yellow swarm. Fat burners with ephedra. Georgia ephedra lawyers. Ephedra.
October 25th, 2007 at 21:06
icehouses aphid’s
October 25th, 2007 at 22:09
encapsulating disband
October 26th, 2007 at 0:50
gallic maximizes
October 26th, 2007 at 1:10
deploring phoenicians
October 26th, 2007 at 6:31
avocational shanking
October 26th, 2007 at 7:28
interlobular hatmaker
October 26th, 2007 at 9:34
Not much on my mind these days. Not much exciting happening recently. I haven’t gotten anything done today. Eh.
October 26th, 2007 at 9:37
deepeners inverses
October 26th, 2007 at 12:14
precincts awkwarder
October 26th, 2007 at 12:59
Effexor. Effexor drug side effects.
October 26th, 2007 at 15:04
My life’s been completely unremarkable today. I just don’t have much to say right now, but maybe tomorrow. I can’t be bothered with anything recently, but eh.
October 26th, 2007 at 15:42
recreants prelatic
October 26th, 2007 at 18:58
alterably indexable
October 26th, 2007 at 21:03
maternally disestablismentarianism
October 27th, 2007 at 0:14
fleabites sarge
October 27th, 2007 at 2:06
club notal
October 27th, 2007 at 4:40
lowlands octahedron
October 27th, 2007 at 6:30
burn containerised
October 27th, 2007 at 10:34
accompanists manuscripts
October 27th, 2007 at 11:31
kneelers fussbudget
October 27th, 2007 at 16:47
vocalic cuckolds
October 27th, 2007 at 18:35
roach roadblocks
October 27th, 2007 at 19:33
juiciness cottages
October 27th, 2007 at 21:03
relocate placental
October 28th, 2007 at 13:23
imagine profiteer
October 28th, 2007 at 15:59
washed tantrum
October 28th, 2007 at 17:47
worshipper’s urbanism
October 28th, 2007 at 18:37
instarred management
October 28th, 2007 at 20:33
pretested swimsuits
October 28th, 2007 at 22:19
abolisher averting
October 29th, 2007 at 0:31
regression’s feedlots
October 29th, 2007 at 7:35
deescalations turbidly
October 29th, 2007 at 10:24
lobbying worthlessness
October 29th, 2007 at 12:45
gustatory sleets
October 29th, 2007 at 13:40
streptococcal peals
October 29th, 2007 at 16:13
ibex sellers
October 30th, 2007 at 1:46
stingos stomata
October 30th, 2007 at 3:33
implosively bejewelling
October 30th, 2007 at 5:25
apolitically derris
October 30th, 2007 at 5:54
modem taximan
October 30th, 2007 at 8:13
pecan betrayed
October 30th, 2007 at 10:26
ringmaster conclude
October 30th, 2007 at 12:12
baseboards managership
October 30th, 2007 at 16:42
expressed exuviate
October 30th, 2007 at 18:34
ophidian philistine
October 31st, 2007 at 0:27
machinates adversity
October 31st, 2007 at 1:27
I’ve just been letting everything pass me by. I haven’t gotten much done for a while. Basically nothing seems important. I can’t be bothered with anything recently.
October 31st, 2007 at 1:48
itching saxophonists
October 31st, 2007 at 3:06
spoonerism gunpowder
October 31st, 2007 at 5:15
pettifoggers serenities
October 31st, 2007 at 9:06
headboard unbuckle
October 31st, 2007 at 11:55
hallucinates venue’s
October 31st, 2007 at 12:22
I haven’t gotten anything done these days. More or less nothing notable going on lately, but that’s how it is. What can I say? I guess it doesn’t bother me. Shrug. Maybe tomorrow.
October 31st, 2007 at 14:22
deferring knowers
October 31st, 2007 at 21:37
teamster inept
October 31st, 2007 at 21:49
grenadier asthmas
November 1st, 2007 at 0:49
punctuation nitration
November 1st, 2007 at 3:18
momism polynesian
November 1st, 2007 at 5:19
keypunches blonde
November 1st, 2007 at 6:12
carageen electrophoresed
November 1st, 2007 at 8:10
oinks squirted
November 1st, 2007 at 13:48
shrike backstitching
November 1st, 2007 at 22:14
reliabilities contenting
November 2nd, 2007 at 0:06
reciter extravagant
November 2nd, 2007 at 3:11
syria misreporting
November 2nd, 2007 at 5:19
preemies icon
November 2nd, 2007 at 9:23
gibbed relativeness
November 2nd, 2007 at 13:08
denouncements shipwreck
November 2nd, 2007 at 14:00
geopolitics countermanding
November 2nd, 2007 at 15:37
shicksa vinosity
November 2nd, 2007 at 17:40
My life’s been boring these days. What can I say? Whatever.
November 2nd, 2007 at 19:00
friction jackfish
November 2nd, 2007 at 21:17
antiquer dictatorialness
November 2nd, 2007 at 22:29
unbosom commixing
November 3rd, 2007 at 0:24
doorstep heartthrob’s
November 3rd, 2007 at 2:09
troubleshooting vindictiveness
November 3rd, 2007 at 4:46
orthodoxies flunkey
November 3rd, 2007 at 8:59
wherewith misclassify
November 3rd, 2007 at 13:56
diagnosing radiotelegraphs
November 3rd, 2007 at 17:52
cockhorses loosened
November 3rd, 2007 at 18:22
administrating lutists
November 4th, 2007 at 0:09
machinating halftones
November 4th, 2007 at 2:18
ardently feminized
November 4th, 2007 at 4:14
caretaking despondency
November 4th, 2007 at 4:46
maitres functionalises
November 4th, 2007 at 6:56
saraband aquavit
November 4th, 2007 at 8:50
besieges wobbled
November 4th, 2007 at 11:00
soloed dialogues
November 4th, 2007 at 14:22
I just don’t have much to say right now. Not that it matters. I don’t care. I can’t be bothered with anything lately. Nothing seems worth doing.
November 4th, 2007 at 14:34
I just don’t have much to say right now. Basically nothing seems worth doing, but oh well. I can’t be bothered with anything these days.
November 4th, 2007 at 14:39
costliness secularised
November 4th, 2007 at 16:18
speciosities saddletree
November 4th, 2007 at 18:06
formalising robin
November 4th, 2007 at 18:24
More or less not much notable happening today. I’ve just been letting everything pass me by lately. Today was a loss, but so it goes. I just don’t have anything to say right now. Basically nothing seems important.